En
todo el tiempo que duro la sesión el regidor se notó muy nervioso.
Hoy
se vio el caso de la vacancia del regidor Antonio Paredes presentado por el
ciudadano José Ruíz Lino, por la causal de nepotismo.
La
cuestión legal que le costaría el cargo de regidor a Antonio Pares es por no
presentar un escrito oponiéndose a la contratación de su primo hermano Luis Fung,
al inicio de sus labores.
En
el auditorio municipal, esta vez con la presencia de todos los miembros del
consejo se tomó una decisión en primera instancia.
Los
argumentos de José Ruíz se basan en hechos más concretos (documentados), quizás
aunque parezca incómodo para la defensa de Paredes pero lo cierto es que existen
jurisprudencias por el mismo caso ya aplicadas a regidores en otros municipios,
de acuerdo a su argumento de Ruíz, el regidor seria vacado, porque el JNE
siempre hace prevalecer sus decisiones anteriores si existe similitudes en los casos
por ser un principio.
Por
el otro extremo la defensa de paredes dijo que el regidor no
contrata, pero si acepto que su defendido no presento un documento para evitar
responsabilidades a futuro, la defensa también argumento que no siempre el
jurado hace caso a sus propias resoluciones sacadas en otros casos similares porque
cada miembro opina a su criterio.
Termino
señalando que el regidor Paredes no ha incurrido en la causal porque la norma
es clara y señala que se aplica en otros casos tomando como ejemplo el Ministerio
de justicia o entidades donde el trabajador responda al funcionario¿?.
Al
final se llevó acabo la votación, 6 a 6, en consecuencia paredes no fue vacado,
se necesitaba mínimo 8 votos a favor de la vacancia para que esta proceda,
ahora el jurado tomara la decisión si el solicitante apela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario