Hasta que el Jurado Nacional de Elecciones se pronunció sobre la solicitud de
vacancia del Regidor provincial Antonio Paredes Fung, y analizando la
resolución 1099-2016-JNE. Nos damos con la sorpresa que la situación legal ante
el JNE del regidor en cuestión se complica.
Una
bien el JNE se pronunció vimos una o dos publicaciones donde ya le daban por
ganador al regidor Paredes de vacancia por haber ejercido injerencia en la
contratación de su primero Luis Fung Ortega. Claro muchos amigos saludaron este
“triunfo” y es que en realidad el pueblo lo eligió para un determinado plazo.
Luego
de leer el completo informe de la resolución nos damos cuenta que no es así,
Antonio Paredes Fung, su situación en el caso de vacancia está más complicado y
hasta podría ser vacado.
Análisis:
El
Jurado Nacional de elecciones para este caso en particular se ha dividido en
dos grupos y han emitido su pronunciamiento.
1:
CHANAME ORBÉ
2:
CORNEJO GUERRERO
3:
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Ellos
forman parte del primer grupo que analizan y le dan la razón al solicitante de
la vacante y además dice en la misma resolución en la parte resolutiva,
DEVOLVER los actuados al consejo provincial y debatir en esta instancia el
único punto SI EL PRIMO HERMANO DEL REGIDOR TIENE DOCUMENTOS QUE ACREDITE LA
RELACION LABORAL OSEA CONTRATOS O DOCUEMTNOS SIMILARES, y además el jurado
señala bajo apercibimiento de ser denunciados de no cumplir tal orden.
Para
esta decisión votaron a favor tres miembros del JNE.
Acuerdo
de tres miembros
Pero
como esta institución se ha dividido en dos caso particular los otros
integrantes que son:
1:TÁVARA
CÓRDOVA
2:
ARCE CÓRDOVA
Por
cierto minoría han declarado infundado el recurso de apelación del “vacador”
Antonio Ruiz Lino y en consecuencia Paredes Fung debe continuar en el cargo.
Acuerdo
de dos miembros
Esta
última parte ha sido difundida estos pronunciamientos si se lleva a debate
ganaría la primera por ser mayoritaria, entonces en los próximos días todo
regresa a la municipalidad de Barranca donde se convocara a sesión de consejo
para ver el único punto que ha pedido el Jurado que es la relación contractual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario